1993年，首届国际（华语）大专辩论会在新加坡举行，这是一次具有里程碑意义的赛事。它不仅汇聚了来自世界各地的优秀青年才俊，也为中国乃至亚洲的高校辩论文化注入了新的活力。其中，初赛第四场的辩论尤为引人注目，双方辩手在激烈的交锋中展现了卓越的思辨能力和语言表达技巧。

本场辩论的辩题为“人性本善还是人性本恶”，正方观点为“人性本善”，反方观点为“人性本恶”。这一辩题不仅涉及哲学层面的探讨，更与社会现实、道德伦理密切相关，引发了广泛的思考与讨论。

正方观点：人性本善

正方认为，人类天生具备同情心、正义感和合作精神，这些特质是社会得以维系的基础。他们引用孟子的“性善论”作为理论支撑，并指出，即便是在极端环境下，人们依然会表现出善意和互助行为。例如，在灾难发生时，普通人往往第一时间伸出援手，这种本能反应体现了人性中的善良本质。

此外，正方还强调，教育和社会制度可以进一步激发和引导人的善性，而非压抑或扭曲它。他们认为，若将人性视为本恶，可能会导致对个体的不信任，进而影响社会的和谐发展。

反方观点：人性本恶

反方则从心理学和历史的角度出发，指出人类在面对利益冲突时，往往会表现出自私、贪婪甚至残忍的一面。他们以《韩非子》中的“性恶论”为依据，认为人性中存在天然的欲望和竞争意识，若无外部约束，极易走向堕落。

反方还举出大量历史事件和现实案例，如战争、腐败、欺诈等，来证明人性中确实存在“恶”的成分。他们主张，只有通过法律、道德规范和教育手段，才能有效控制并引导人性中的负面因素，避免社会秩序的崩溃。

辩论过程回顾

在辩论过程中，双方辩手逻辑清晰、言辞犀利，展现出极高的辩论素养。正方注重情感共鸣，强调人类共通的善良天性；反方则偏重理性分析，试图用事实和数据证明人性中的阴暗面。

在自由辩论环节，双方围绕“如何定义‘善’与‘恶’”、“社会制度是否能改变人性”等问题展开激烈交锋。辩手们不仅展示了扎实的知识储备，也体现出良好的临场应变能力。

评委点评与结果

赛后，评委对双方的表现给予了高度评价。他们认为，这场辩论不仅展现了辩手们的思辨能力，也引发了观众对人性本质的深入思考。最终，正方凭借更为严密的逻辑结构和更具感染力的表达方式，赢得了本场辩论的胜利。

结语

1993年首届国际（华语）大专辩论会初赛第四场，不仅是一场语言与思维的较量，更是一次思想的碰撞与升华。它让世人看到，青年一代在面对复杂社会问题时，能够以理性和智慧进行深刻探讨，为推动社会进步贡献自己的力量。

这场辩论虽已过去多年，但其思想价值仍值得我们反复品味与思考。